没有律师执业资格要求。 目前在我国开办传统律师事务所，要求开办人必须是具有合法律师执业资格的律师才能开办。但开办“云律所”则不需要律师资格限制，只要是致力于弘扬法治精神、传播法治文化，对法治社会建设具有认同感、责任感的普通公民，均可以申请开办“云律所”。

快速要账，律师有招！ 账款难要回？欠条成了空头支票？ 律师教您要账的专业方法和技巧！ 名额有限，线上立即预约！

我们见证过老板从0到1的艰辛 我们明白老板们从1到10的煎熬 我们立志陪伴老板10到100的成长 你的艰辛我们懂，你的迷茫我们也懂 企业顾问用中国传统文化+法律，助你破局 《老板如何破局》企业顾问手册 5月31日10:00-11:00隆重发布！

当事人在工程分包时不慎掉入合同“陷阱”，工程款要不回，还反被对方追讨投资款，对方是拥有强大法务团队的大型企业，企图用大量复杂证据扰乱视线，天用律师团队在海量资料中抽丝剥茧、找到关键证据，先发制人，足额保全，一审二审胜诉，要回419万工程款！

由天用律师事务所代理的最新的仲裁判决，对方是北京某政府单位，欠款标的1300万，替当事人主张回来利息80万，向律所支付的部分律师费由对方承担，且1300万的财产保全已经保到，接下来就是全力以赴，帮当事人尽快执行回款。这就是专业团队帮当事人做到的全力以赴和保驾护航

委托人承包土地的建筑、林木、鱼塘等被强拆，北京天用律师巧用证据维护权益，开庭效果非常好！委托人对天用律师的专业能力特别认可！开庭律师还未回京，委托人的感谢锦旗就已寄到了律所！

来自武威市凉州区的胜诉判决 证据上有欠缺，被告没有出庭，没有直接转账记录，法官集体讨论后支持了全部主张😇

白天去开庭，晚上加班结案，又有十几个案件调解、判决，结案的背后是十几个当事人的问题得到解决！👍🏻

30多页的二审判决书是送给袁姐最好的节日礼物

口头协议具有法律效应吗? 《中华人民共和国合同法》弟十条 当事人订立合同，有书面形式口头形式和其他形式 《中华人民共和国合同法》弟四十四条依法成立的合同，自成立时生效 !口头协议是否有效关键是证明口头协议的存在! 1 如果口头协议约定时 有其他第三方证人在场或者有录音的话对方不履行口头协议可以直接向法院起诉 让第三方证人出场或者录音证明口头协议的存在2如果没有证人在场的话最好跟对方再次协商如果协商不成 可以用录音的方式尽量录取到口头协议存在的证据然后到法院提起诉讼 要求对方履行口头协议或者赔偿

300余万借款及律师费全部支持了✊ 虽是民间借贷纠纷，但是涉及到家庭一系列纠纷，查明事实实属不易，给口碑律师点赞👍👍👍

当事人第四次委托天用律所处理工程款纠纷，一次又一次的信任，也赢得了一次又一次的胜利！第四次成功和解，快速要回工程款以及税金共计95万元。调解中心团队致力让每一笔欠款都能顺利回款！

2年前内蒙古的工程，没办理结算，工程款迟迟要不回来；天用律师千里追款，历经一审和二审，成功帮助当事人要回17万工程款和利息。

居间合同受法律保护吗？ 依法成立的居间合同是受法律保护的，签订居间合同后，居间人促成合同成立的，委托人要支付居间费用。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。

860余万的工程款判下来了👏 并且发包方和承包方承担连带给付责任，保障了回款👍🏻👍🏻👍🏻 本案最大的难点是仅有口头约定就进场施工🚧，庭审中二被告均不认可实际施工人的身份，经过复杂的论证最终法院用了几十页的判决书支持✊✊✊

客户的信任与肯定是我们最好的动力。 积极的为当事人推进和解工作，争取误工费的赔偿，与保险公司多次的沟通，在大家共同的努力配合下，圆满解决，使当事人放下此事，迎接新生活。

建设工程案由分类： 建设工程合同纠纷的大概种类 l 建设工程勘察合同纠纷 l 建设工程设计合同纠纷 l 建设工程施工合同纠纷 l 建设工程价款优先受偿权纠纷 l 建设工程分包合同纠纷 l 建设工程监理合同纠纷 l 装饰装修合同纠纷 l 铁路修建合同纠纷 l 农村建房施工合同纠纷

🚩天用律所锦旗🚩 【和政府签订承包合同，从被强拆到维权成功】 🎖承包土地的建筑物、林木、鱼塘等被强拆，投诉无门委托天用律所。 🎖律师整理案情、判断庭审走向、分析案件争议焦点，巧用证据获得胜诉！ 🎖委托人为了表示感谢，特送来锦旗一面[玫瑰]

委托人张某系三权案件的被告，因不满庭前调解法官主导的全额赔偿，来天用律所寻求对己有利的策略。结合张某的陈述并观看其提供的两段视频，我们给其撰写了一份答辩状，次日庭审宣读了答辩状后，法官当即休庭，一周后再次开庭并当庭宣判委托人仅承担30%的赔偿责任，张某对此结果非常满意。秉持客观公正的立场，为委托人争取合法权益最大化，是天用律所永恒不变的主题。

2022年5月一审全胜，对方为拖延支付时间进行上诉，在二审阶段律师积极促成调解，63万标的今天终于全部履行完成了，愉快过春节🧨🧨🧨